Судья – Кеер А.В. Дело № 22 – 6310
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Камадеевой Т.М., Орловой О.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Маралбаева А.С. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года, которым удовлетворено ходатайство администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области в отношении
Маралбаева <данные изъяты>, осужденного приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16.01.2007 года по ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которому установлен после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В отношении Маралбаева А.С., освобождаемого из мест лишения свободы постановлением суда от 25.07.2011 года установлен административный надзор.
В кассационной жалобе осуждённый Маралбаев А.С. просит постановление суда отменить, указывает, что к общественно-полезному труду он имеет позитивное отношение, однако в ФКУ ИК-44 практически не предусмотрено мест для общественно полезного труд, поскольку в промышленной зоне количество рабочих мест ограничено. По мнению осуждённого Маралбаева А.С., индивидуально-воспитательные мероприятия на всем протяжении отбывания им наказания не проводились. Кроме того, указывает, что он общается с осуждёнными положительной направленности, имеющиеся у него нарушения являются незначительными, имеет поощрения, характеризуется положительно. Также выражает свое несогласие с тем, что он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Маралбаева А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.173-1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы устанавливается административный надзор (введена Федеральным законом от 06.04.2011 № 66-ФЗ)
Согласно ч.1 ст.173-1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
Согласно ч.2 ст.173-1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, удовлетворяя ходатайство администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-44 ГУФСИН по Кемеровской области, свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, осуждённый Маралбаев А.С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны: к общественно-полезному труду относится негативно, не мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагировал не должным образом, придерживался осуждённых нейтральной и отрицательной направленности, имеет 9 нарушений установлено порядка отбывания наказания, одно взыскание снято в порядке поощрения, остальные не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Маралбаева А.С. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.173-1 УИК РФ ходатайство администрации ФКУ ИК-44 ГУФСИН об установлении административного надзора в отношении Маралбаева А.С., освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит удовлетворению. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда. В этой связи оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 25.07.2011 года в отношении Маралбаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Маралбаева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ульянюк В.И.
Судьи: Камадеева Т.М.
Орлова О.В.