Приведение в соответствие



Судья Яйского районного суда Кемеровской области Студенская А.Я.

              Дело № 22-6931

                                     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Акинина С.В.

судей: Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.

при секретаре Ценёвой К.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Власова А.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011 года, которым в отношении

Власова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Власов А.А. осужден:

1) приговором Кировского районного суда г. Кемерово 09.02.2010 года по:

- п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы,

- п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Кемеровского областного суда от 13.04.2010 года приговор от 09.02.2010 года изменен. Определено считать наказание назначенное по п.А ч.3 ст.68 УК РФ.

2) приговором Кировского районного суда г. Кемерово 02.06.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.02.2010 года) к 3-м годам 1-му месяцу лишении свободы.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011 года в отношении Власова приговоры Кировского районного суда г. Кемерово 09.02.2010 года и Кировского районного суда г. Кемерово 02.06.2010 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлено:

1) Считать Власова А.А. осуждённым приговором 09.02.2010 года Кировского районного суда г. Кемерово:

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1-му году 5-ти месяцам лишения свободы,

- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 1-му году 11-ти месяцам лишения свободы,

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы.

2) Считать Власова А.А. осуждённым приговором от 02.06.2010 года Кировского районного суда г. Кемерово:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы,

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы.

Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Из ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключены нижние границы санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осуждённому по данным статьям подлежат сокращению.

В кассационной жалобе осуждённый Власов с постановлением суда не согласен в связи с его несправедливостью и просит его пересмотреть с учётом Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.3 ст.158, ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенные преступления, произведено законно, в том числе по совокупности преступлений и приговоров.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является несправедливым, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

             Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 августа 2011 года в отношении Власова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                                                               Акинин С.В.

Судьи:                                                                                             Уразаева Л.А.

                                                                                                         Куртукова В.В.