Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.
Дело № 22-6875
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей: Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корниенко В.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года, которым в отношении
Корниенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корниенко В.Н. осужден:
1) приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2007 года по п.А ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 07.11.2007 года по п.А ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 2.000 рублей;
3) приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2009 года:
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30.05.2007 года и приговор от 07.11.2007 года) к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года в отношении Корниенко приговоры Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.05.2007 года и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.01.2009 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено:
1) Считать Корниенко В.Н. осуждённым по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2007 года по п.А ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 11-ти месяцам лишения свободы.
2) Считать Корниенко В.Н. осуждённым по приговору Осинниковского городского суда от 22.01.2009 года:
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2-м годам 5-ти месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы,
- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4-м годам 2-м месяцам лишения свободы.
Суд мотивировал принятое решение тем, что Федеральным законом от 7.03.2011 года номер 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Из ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде лишения свободы, в связи с чем наказание, назначенное судом осуждённому по данной статье подлежит сокращению.
В кассационной жалобе осуждённый Корниенко с постановлением суда не согласен и просит его пересмотреть, сократить срок наказания. Осуждённый не согласен с присоединением по ст.70 УК РФ по приговору от 22.01.2009 года двух приговоров, так как предусмотрено только присоединение предыдущего.
Кроме того, осуждённый не согласен с размером сокращения наказания по приговорам от 30.05.2007 года, 22.01.2009 года и неприведением приговора от 07.11.2007 года.
Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осуждённого за совершенные преступления, произведено законно, в том числе и по совокупности приговоров.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговор от 07.11.2007 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.175 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Остальные доводы жалобы, при приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством не могут рассматриваться, поскольку проверка законности и обоснованности приговора судом не производится. Данные доводы является по своей сути жалобой на приговор, который может быть обжалован в надзорном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года в отношении Корниенко В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Уразаева Л.А.
Куртукова В.В.