Судья р/с Шабаев В.Н.
Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-3132
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кокуриной И.Я.
судей: Иванищевой В.М., Федусовой Е.А.
при секретаре Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011г. кассационное представление государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 апреля 2011 года, которым
Зайцева, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес> (зарегистрирована в по <адрес>), не судимая,
осуждена по ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М.; мнение прокурора Загородней Т.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор отменить по его доводам; мнение осужденной Зайцева и адвоката Ворониной Л.В., возражавших против доводов представления и просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зайцева приговором осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 09.02.2011г. в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ковалева А.А. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, и несправедливости
приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
Полагает, что судом был нарушен принцип справедливости, считая решение о применении ст.73 УК РФ необоснованным и несправедливым.
При этом ссылается на то, что в нарушение требований ч.3 ст.60 УК РФ).
Также указывает, что судом не принято во внимание, что подсудимой совершены преступления, обладающие повышенной степенью общественной опасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а также не учтены фактические обстоятельства совершения преступления, а именно то, что Зайцева хранила 17 отрезков с героином общим весом 6,676 гр.
По мнению государственного обвинителя, по делу не установлено обстоятельств, позволяющих назначить Зайцева условную меру наказания.
Считает, что назначенное Зайцева наказание с применением ст.43 УК РФ, т.е. не способствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений; не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, и является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия оснований к отмене приговора не усматривает.
Зайцева приговором признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, и приговор в этой части в кассационном представлении не оспаривается.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, в том числе и по предложению государственного обвинителя, признал исключительным обстоятельством и назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренного за совершённые Зайцева преступления.
Вывод суда о назначении Зайцева наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия находит обоснованным, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о её личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным исправление осуждённой без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, и судом в приговоре все указанные обстоятельства учтены, в том числе учтена в полном объёме и степень общественной опасности совершённого преступления.
Доводы кассационного представления о том, что судом не принято во внимание, что Зайцева хранила 17 отрезков с героином общим весом 6,676 грамма, не влияют на вывод суда, поскольку за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере Зайцева осуждена, поэтому данные обстоятельства не могут отягчать её наказание и являться препятствием к условному осуждению.
Судебная коллегия не может согласиться и с доводами кассационного представления о нарушении судом требований ст.73 УК РФ.
В то же время в представлении не приведены соответствующие требованиям закона обстоятельства, которые не учтены судом и могли повлиять на его вывод о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания.
С учётом изложенного назначенное Зайцева с применением ст.73 УК РФ наказание судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым, соответствующим содеянному и личности осуждённой, поэтому оснований к отмене приговора не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2011 года в отношении Зайцева оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Кокурина И.Я.
Судьи: подпись Иванищева В.М.
подпись Федусова Е.А.
Копия верна: Иванищева В.М.