Судья Корчуганов А.К.
Докладчик Лазарева О.Н. № 22-6773
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кокуриной И.Я.
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Фертиковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Гайрбекова С.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гайрбекову С.С., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Гайрбеков С.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ; возможность условно - досрочного освобождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Гайрбекову С.С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённый за период отбывания наказания своим поведением не доказал своего исправления.
В кассационной жалобе осуждённый Гайрбеков С.С. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает его несправедливым, поскольку оно не соответствует положительным характеристикам и не учитывает мнение администрации исправительного учреждения. Позиция прокурора и суда, полагает, связана с его (осуждённого) национальной принадлежностью. Просит учесть, что он является единственным трудоспособным членом семьи, которая находится в тяжёлом материальном положении, так как родителям – инвалидам требуется его забота. В случае его условно - досрочного освобождения намерен вести законопослушный образ жизни, добровольно погасить гражданский иск.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам факт отбытия требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, при отсутствии взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из личного дела осуждённого видно, что Гайрбеков С.С. за время отбывания наказания имел 1 поощрение от ДД.ММ.ГГГГ и 2 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 1 из которых в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Взыскания в установленном законном порядке осуждённым не оспорены. На момент рассмотрения судом ходатайства взыскания погашены.
Из характеристики осуждённого, данной администрацией ФБУ ИК- 41, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для дальнейшего отбывания наказания из ИК-№ <адрес>, где не имел ни поощрений, ни взысканий, до настоящего времени не трудоустроен ввиду отсутствия востребованных профессий. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения, за что один раз объявлялся устный выговор (отсутствовал на спальном месте) и один раз водворялся в ШИЗО на 15 суток (отсутствовал в столовой на завтраке). Данные нарушения погашены. В последующем сделал для себя положительные выводы. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Конфликтных ситуаций не создаёт. Поддерживает отношения с осуждёнными положительной направленности. Имеет одно поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. Вину признаёт полностью, приговор суда считает справедливым. Имеет иск по приговору суда в размере (...) рублей, желает его погасить, исполнительный лист в учреждение не поступал. На профилактическом учёте не стоит. Эпизодически принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях. Принадлежит к группе осуждённых положительной направленности. В просветительских занятиях с другими осуждёнными участия не принимает. Принимает активное участие в психологических мероприятиях, выражает готовность к регулярному психодиагностическому тестированию. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками.
Администрация колонии ходатайство Гайрбекова С.С. поддержала, прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.
Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.
При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, наступивший после отбытия требуемой части срока для условно-досрочного освобождения, и с учётом этого обоснованно пришёл к выводу о том, что Гайрбеков С.С. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Наличие одного поощрения в августе 2011 года, которое судом было учтено при принятии решения, также не свидетельствует об исправлении осуждённого.
Решение суда является мотивированным и основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно проигнорировано мнение администрации, не основаны на законе, поскольку судья независим и подчиняется только закону, в то время как мнение администрации колонии при принятии решения по вопросу об условно - досрочном освобождении обязательным для суда не является.
Доводы жалобы осуждённого о предвзятом к нему отношении со стороны прокурора и суда из-за его национальной принадлежности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, сомнений у судебной коллегии не вызывают, а доводы осуждённого о необоснованности отказа ему в условно – досрочном освобождении, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гайрбекову С.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гайрбекова С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Кокурина И.Я.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.