Судья г/с Корчуганов А.К.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-6649
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Соловьёвой Ж.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Соловьёвой Ж.В. <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ) Соловьёва Ж.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ; возможность условно - досрочного освобождения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёвой Ж.В. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на том основании, что осуждённая за период отбывания наказания своим поведением не доказала своего исправления.
В кассационной жалобе осуждённая Соловьёва Ж.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Ссылается на положительную характеристику администрации исправительного учреждения, которая поддержала заявленное ею ходатайство, считая применение условно-досрочного освобождения к осуждённой целесообразным. Не согласна с мнением прокурора Филенко Я.Б., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать на том основании, что у осуждённой за весь период отбывания наказания наблюдалось нестабильное поведение. Указывает, что исполнительный лист на сумму (...) рублей в пользу Г.О. она погасила до рассмотрения судом заявленного ходатайства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно положений, закрепленных в ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой, данной администрацией ФБУ ИК- 50, следует, что Соловьёва Ж.В. за время отбывания наказания в ФБУ КП-№ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания и за употребление спиртных напитков (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток. Взыскания в установленном законном порядке осуждённой не оспорены. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва Ж.В. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённой был изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Соловьёва Ж.В. прибыла для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№. По состоянию здоровья – трудоспособна, однако не трудоустроена. К выполнению разовых поручений начальника отряда относится добросовестно. Принимает активное участие в работе по благоустройству территории, прилегающей к отряду. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Посещает воспитательные мероприятия, воспринимает их правильно. Участвует в психологических тестированиях и тренингах. Взыскания к осуждённой не применялись. Имеет 4 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и примерное поведение (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), 3 из которых связаны с досрочным снятием взысканий, наложенных в 2010 году. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению административной комиссии состояла на профилактическом учёте как «склонная к приобретению, употреблению, хранению спиртных напитков». Имеет исполнительный лист на сумму (...) рублей в пользу Г.О., намерена погасить иск после освобождения. Социально-полезные связи поддерживает с мужем и матерью. Осуждение считает справедливым, вину признаёт, раскаивается в содеянном.
Администрация колонии ходатайство Соловьёвой Ж.В. поддержала, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённой на том основании, что у осуждённой за весь период отбывания наказания наблюдалось нестабильное поведение.
Все указанные обстоятельства учтены судом при принятии решения по ходатайству осуждённого об условно - досрочном освобождении.
При разрешении ходатайства суд принял во внимание данные о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания, а не только за период, наступивший после отбытия требуемой части срока для условно-досрочного освобождения, и с учётом этого обоснованно пришёл к выводу о том, что, что за отбытый срок у Соловьёвой Ж.В. отмечалось нестабильное поведение, так как она имела как поощрения, так и взыскания за нарушение режима содержания, что не свидетельствует о полном исправлении осуждённой.
Таким образом, суд при разрешении ходатайства в полной мере исследовал все обстоятельства и характеризующие осуждённую материалы, в связи с чем доводы кассационной жалобы о несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и данным личного дела осуждённой являются необоснованными.
По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым требуемого срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, а также отсутствие у осуждённого непогашенных ко дню рассмотрения ходатайства взысканий, сами по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является мотивированным.
Доводы осуждённой о том, что исполнительный лист на сумму (...) рублей в пользу Г.О. был осуждённой погашен до рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, опровергаются данными личного дела, а также пояснениями в судебном заседании представителя администрации колонии З.Я.
Выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осуждённой, никаких сомнений у судебной коллегии не вызывают.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Соловьёвой Ж.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Соловьёвой Ж.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.