Судья Андриянова И.В. Дело № 22 - 6914
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Ерохина Д.А. на постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.04.2007г. в отношении Ерохина Д.А.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., судебная коллегия
установила:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.04.2007г., которым
Ерохин Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осуждён:
- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Ерохина Д.А. осуждённым по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26.04.2007г.
- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Ерохин Д.А. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ недостаточно снизил размер наказания, в связи с этим просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ из санкций:
ч.2 ст. 161 УК РФ было исключено указание «от двух» лет лишения свободы,
ч.1 ст. 162 УК РФ было исключено указание «от трех» лет лишения свободы,
ч.2 ст. 162 УК РФ было исключено указание «от пяти» лет лишения свободы.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ максимальное наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12.09.2011г. в отношении Ерохин Д.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Ерохина Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи В.А. Донцова
И.А. Сыроватко