Судья: Андрюхова Г.И.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-6942
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 03» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гайфулина А.Ф. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2011 года, которым
ходатайство Гайфулина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010 г. и от 10.11.2010 г. в соответствие, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайфулина А.Ф. осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70,71 УК РФ ( к приговору Беловского городского суда от 15.06.2010 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 19.08.2011 г. приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010 г. и от 10.11.2010г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26- ФЗ.
Гайфулина А.Ф. приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010г. постановлено считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ.В остальной части приговор оставлен без изменения.
Гайфулина А.Ф.приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2010 г. постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Гайфулина А.Ф. выражает свое несогласие с принятым решением, просит снизить срок назначенного наказания с учетом изменений, внесенных новым законом в ст.158 ч.3, ст.161 ч.1 и ст. 80 УК РФ. Считает, что приговор приведен в соответствие с действующим законодательством не в полном объеме. Также указывает, что по приговору от 15.06.2010 г. он был осужден к 1 году исправительных работ, отбыл 4 месяца исправительных работ, однако данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания по приговору от 10.11.2010 г.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу.
Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и с соблюдением требований ст. 397 УПК РФ обоснованно приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 15.06.2010 г., и приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 10.11.2011 г. и обоснованно сокращено наказание по данным приговорам, поскольку по ст. 161 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, по ст. 158 ч3 п. « а» УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного новым законом. Обоснованно сокращено осужденному и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по приговору от 10.11.2010г., поскольку в наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ частично вошло наказание, назначенное по приговору от 15.06.2010 г.
Доводы жалобы о неполном приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и недостаточном сокращении наказания необоснованны, поскольку при сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, наказание должно быть соразмерным содеянному и являться справедливым.
Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное Гайфулина А.Ф. по приговору от 15.06.2010 г. и по приговору от 10.11.2011 г. и дальнейшее сокращение наказания по указанным приговорам не требуется.
Доводы жалобы осужденного о том, что при приведении приговоров в соответствие не принято во внимание, что при назначении наказания по приговору Беловского городского суда от 10.11.2010 г. не учтено отбытие им 4 месяцев исправительных работ, необоснованны. Из приговора от 10.11.2010 г. следует, что судом учтено, что неотбытая часть наказания по приговору от Беловского городского суда от 15.06.2010 г. виде исправительных работ составила 9 месяцев 10 дней, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 10.11.2010 г. неотбытая часть наказания присоединена частично.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19 августа 2011г. в отношении Гайфулина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подписи О.В.Орлова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова