Судья: Чередниченко О.В.
Судья докладчик: Абзалова Т.В. Дело № 22-6940
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово « 03» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Кокуриной И.Я.
Судей: Орловой О.В., Абзаловой Т.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тимершин В.Ф. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25.07.2011 года, которым
ходатайство Тимершина В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 года и приговора Заринского городского суда Алтайского края от 26.01.2007 г. в соответствии с действующим законодательством, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимершин В.Ф. осужден приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 г. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.
Приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26.01.2007 г. Тимершин В.Ф. осужден по ч.3 ст.162, ст.119 (2 преступления ), ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ( приговор от 26.09.2006 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 25.07.2011 г. приговор Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 г. приведен в соответствие с Федеральными законами от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, приговор Заринского городского суда Алтайского края от 26.01.2007 г. приведен в соответствие с Федеральными законами от 24.07.2007 г. № 277-ФЗ, от 07.03.2011 г № 26-ФЗ.
Тимершин В.Ф. приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 г. признано считать осужденным по ч. 3 ст. 30- п. « а» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ и в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.01.2007 г.Тимершина В.Ф. постановлено считать осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ( по двум преступлениям ) в редакции ФЗ РФ от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ и в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, за каждое, по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тимершин В.Ф.считает постановление незаконным и необоснованным, просит изменить его и сократить наказание. Указывает, что суд при приведении приговоров от 26.09.2006 г. и от 26.01.2007 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26 ФЗ и при приведении приговора от 26.01.2007 г. в соответствие с ФЗ от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ необоснованно сократил только окончательное наказание, не сократил наказание за каждое из преступлений. Просил после рассмотрения ходатайства вернуть ему копии приобщенных приговоров и постановления.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ).
Судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, с соблюдением требований ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Тимершин В.Ф. о приведении приговора от 26.09.2006 г. и приговора от 26.01.2007 г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03. 2011 г. № 26- ФЗ.
Суд обоснованно не нашёл оснований для переквалификации действий осуждённого по приговору от 26.09.2006 г. с ч.3 ст. 30 – п. « а» ч. 2 ст 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 – п. « а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания – лишения свободы смягчён не был, т.е. не были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, кроме того, предыдущим законом от 27.12.2009 г. № 377- ФЗ лишение свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Судебная коллегия считает, что судом обоснованно квалифицированы действия осужденного по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку в новой редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положения осужденного, в связи с чем обоснованно сокращено наказание за данное преступление и сокращено наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Также судом правильно сокращено наказание по приговору от 26.01.2007 г. по ст. 162 ч. 1 УК РФ, поскольку ФЗ от 07.03.2011 г. исключен низший предел санкции в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного.
Судом обоснованно по данному приговору по ст. 119 УК РФ ( по двум преступлениям) переквалифицированы действия осужденного со ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г, поскольку новый закон улучшает положение осужденного. Наказание за данные преступления обоснованно не сокращено, так как новым законом срок наказания в виде лишения свободы смягчен не был. Судом правильно в части квалификации по ч.3 ст. 162 УК РФ не приведен в соответствие с новым законом приговор, поскольку в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
Судебная коллегия считает, что судом верно сокращено наказание по данному приговору, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку в срок наказания по данному приговору частично вошло наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 г., наказание по которому в соответствии с Ф№ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ сокращено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает излишним указание о приведении приговора от 26.09.2006 г. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 30.12. 2006 г. № 283-ФЗ и приведении приговора от 26.01.2007 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ по двум преступлениям в редакции ФЗ от 24.07.2007 г. № 211- ФЗ, поскольку данные приговоры приведены обоснованно в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, улучшающим положение осужденного, данные указания подлежат исключению, а постановление изменению.
Доводы жалобы осужденного о недостаточном снижении наказания необоснованны, поскольку при сокращении наказания судом учтено, что размер его должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное Тимершин В.Ф. при приведении приговоров в соответствие и дальнейшее сокращение наказания не требуется, так как соблюдены требований общей и особенной части УК Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373,378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2011г. в отношении Тимершина В.Ф. изменить.
Исключить из постановления указание о приведении приговора Заринского городского суда Алтайского края от 26.09.2006 г. в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2006 г. № 283 –ФЗ в отношении Тимершин В.Ф. по п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и указание о приведении приговора Заринского городского суда Алтайского края от 26.01.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ в отношении Тимершин В.Ф. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.Я. Кокурина
Судьи: подписи О.В. Орлова
Т.В. Абзалова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова