Судья Слесарева В.Р. Дело № 22- 7199-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре – Юрьевой О.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Е. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года удовлетворено ходатайство
Е., родившегося <данные изъяты>, осуждённого:
13.02.2008г. приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года,
Его действия по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2008 года по ч.2 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и сокращено наказание на 1 месяц, как по ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, так и на основании ст.69 ч.3 УК РФ на 2 месяца с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Е. просит изменить постановление суда, снизить ему общий срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2008 года до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключить из приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 23.09.2010г. ст.70 УК РФ и снизить срок наказания до 3-х лет лишения свободы.
Указывает, что суд, приводя приговор в соответствие с изменениями внесёнными ФЗ№26 от 07.03.2011 года, не в полном объёме учёл все смягчающие наказание обстоятельства и сократил назначенное ему наказание.
Кроме того, в связи с изменениями, внесёнными ФЗ №141 от 29.06.2009 года, суд не учёл его явку с повинной по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2008 года и не сократил назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 161 ч.2 УК РФ и в ст.162 ч.1 были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого Е. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по ст.161 ч.2 УК РФ, ст.162 ч.1 УК РФ, а также сократил осуждённому назначенное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ на 2 месяца.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в части осуждения Е. по ст.161 ч.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Довод жалобы осужденного о том, что суд, приводя приговор в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ№26 от 07.03.2011 года, не в полном объёме учёл все смягчающие наказание обстоятельства и сократил назначенное ему наказание, судебная коллегия считает несостоятельным.
Суд, приводя приговор в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как следует из исследованного судом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2008 года, при назначении наказания осужденному Е. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствие с ФЗ № 141 УК РФ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно: максимальный срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст. 61 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, в то время как при постановлении приговора верхний предел в соответствии с указанной статьей не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания.
При таких обстоятельствах размер назначенного наказания по указанному приговору должен быть сокращен на основании ст. 69 ч.3 УК РФ - с 3 лет 4 месяцев, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, так как из приговора суда невозможно сделать вывод о том, по каким из преступлений имела место явка с повинной.
Довод жалобы об исключении из приговора Заводского районного суда города Кемерово от 23 сентября 2010 года ст. 70 УК РФ не может быть принят во внимание и рассмотрен судебной коллегией, так как он в соответствие с новым уголовным законом не приводился, в материалах дела отсутствует и решение об исключении из приговора ст. 70 УК РФ может быть принято только при пересмотре приговора в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года в отношении Е. изменить.
Сократить назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2008 года, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Жалобу осужденного удовлетворить частично.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева