публикация



Судья Тиунова Е.В.                                                                      Дело № 22-7114

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      10.11.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Федусовой Е.А.,

судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Гершенева С.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.06.2006 г., 24.03.2009 г., 30.11.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Гершенев С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 22.06.2006 г., 24.03.2009 г., 30.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговором от 22.06.2006 г. Гершенев С.М. осуждён по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В приведении приговора от 22.06.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законом отказано в связи с тем, что наказание, назначенное Гершеневу С.М. указанным приговором, осуждённым отбыто.

Приговором от 24.03.2009 г. Гершенев С.М. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При приведении приговора от 24.03.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Гершенева С.М. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором от 30.11.2010 г. Гершенев С.М. осуждён:

- по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 23.04.2009 г. и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При приведении приговора от 30.11.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Гершенева С.М. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Гершенев С.М., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что суд фактически не рассмотрел его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, также суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, приведённые в приговоре от 30.11.2010 г. Судом оставлены без внимания изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд правильно, с учётом требований ст. 10 УК РФ привёл приговор от 23.04.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г., сократив наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого.

При приведении приговора от 30.11.2010 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. суд обоснованно постановил считать Гершенева С.М. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Вывод суда об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ, является правильным.

Вместе с тем суд, отказывая в сокращении наказания, назначенного Гершеневу С.М. приговором от 30.11.2010 г. по ст. 70 УК РФ, не учёл, что окончательное наказание назначено с учётом наказания по приговору от 24.03.2009 г., которое сокращено настоящим постановлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379; п. 1 ст. 382 УПК РФ), сократить наказание по приговору от 30.11.2010 г., назначенное Гершеневу С.М. по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия, учитывая положения ст. 10 УК РФ, считает необходимым привести приговор от 22.06.2006 г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г., т.к. судимость по данному приговору на момент совершения преступления по последнему уголовному делу, которым он осуждён приговором от 24.03.2009 г., не погашена. Между тем оснований для сокращения наказания, как на это обоснованно указано в постановлении суда, не имеется, т.к. наказание по приговору от 22.06.2006 г. осуждённым отбыто.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 01.09.2011 г. в отношении Гершенева С.М. изменить.

Считать Гершенева С.М. осуждённым приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.06.2006 г. по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Считать Гершенева С.М. осуждённым приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.11.2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Гершенева С.М. удовлетворить частично.

Председательствующий                        Федусова Е.А.

Судьи                                                       Павлюк В.Я.

                                                                        Абзалова Т.В.