Судья Бандык С.В. Дело № 22-6884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Павлюк В.Я.,
судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 08.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Григорьева К.В., <данные изъяты> на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.08.2011 г. о приведении приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.12.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., осуждённого Григорьева К.В. (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Григорьев К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.12.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 18.12.2009 г. Григорьев К.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 03.12.2009 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора от 18.12.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Григорьева К.В. осуждённым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократив наказание по данному составу преступления до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также сократив наказание, назначенное по ч. 5 ст.69 УК РФ, с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Григорьев К.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд необоснованно сократил наказание лишь на 1 месяц.
Просит сократить наказание по приговору от 18.12.2009 г. до 3 лет лишения свободы, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого Григорьева К.В. требования ст.10 УК РФ судом нарушены.
Как видно из представленного материала, осуждённый Григорьев К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 18.12.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В окончательное наказание по данному приговору вошло наказание, назначенное приговорами от 20.05.2009 г., 03.12.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд правильно пришёл к выводу о необходимости приведения указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Вместе с тем суд указал в постановлении, что самостоятельного приведения в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. приговоров от 20.05.2009 г., 03.12.2009 г. не требуется, т.к. наказание по указанным приговорам вошло в окончательное наказание по приговору от 18.12.2009 г., которое подлежит сокращению.
Между тем, исходя из смысла ст.10 УК РФ, приведению в соответствие с действующим уголовным законом при наличии оснований подлежат приговоры, по которым осуждённые отбывают наказание, либо отбывших наказание, но имеющих судимость.
Сокращение лишь окончательного наказания по последнему приговору от 18.12.2009 г., по мнению судебной коллегии, фактически ограничило право осуждённого Григорьева К.В. на применение положений ст.10 УК РФ при наличии к тому оснований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.08.2011 г. в отношении Григорьева К.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Григорьева К.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Павлюк В.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.