Судья Чесик В.Н. Дело № 22-6856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Павлюк В.Я.,
судей Федусовой Е.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 08.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Вайшля А.В., <данные изъяты> на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2011 г. о приведении приговора Кемеровского областного суда от 29.03.2002 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Вайшля А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кемеровского областного суда от 29.03.2002 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 29.03.2002 г. Вайшля А.В. осуждён:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово от 02.03.2007 г. и Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2010 г. приговор от 29.03.2002 г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ: из приговора исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.11.2010 г. постановление от 31.08.2010 г. оставлено без изменения.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Вайшля А.В. о приведении приговора от 29.03.2002 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд сократил окончательное наказание на 1 месяц.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Вайшля А.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что в постановлении суд неверно указал его фамилию: Вашля вместо Вайшля.
Считает, что сокращение наказания лишь на 1 месяц свидетельствует о формальном рассмотрении его ходатайства.
Просит приговор изменить, сократить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, привёл приговор в отношении Вайшля А.В. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и сократил окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в связи с исключением из санкции ч. 4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Вайшля А.В. о смягчении наказания по приговору от 29.03.2002 г., судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим наказание, приведённым в приговоре.
Принимая решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд, при наличии оснований, вправе сократить назначенный приговором размер наказания, что и было сделано судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Вайшля А.В.
Ссылка в жалобе осуждённого Вайшля А.В. на то обстоятельство, что в постановлении судом неверно указана его фамилия, по мнению судебной коллегии, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку в представленном материале имеется постановление суда от 27.09.2011 г., вынесенное в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, которым устранена очевидная техническая ошибка, допущенная судом в постановлении от 18.08.2011 г. в части указания фамилии осуждённого (л.д. 21).
Между тем судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления указанием редакции Федерального закона по каждому составу преступления, указанного в приговоре от 29.03.2002 г., учитывая при этом положения ст. 9, 10 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2011 г. в отношении Вайшля А.В. изменить.
Считать Вайшля А.В. осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 29.03.2002 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Павлюк В.Я.
Судьи: Федусова Е.А.
Абзалова Т.В.