Судья Чесик В.Н.
Дело № 22-6858
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Кокуриной И.Я.
При секретаре Кривопаловой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кутькина А.В. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кутькина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством:
приговора мирового судьи судебного участка №77 САО г.Омска от 18 января 2010 года, которым Кутькин А.В. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Омска Омской области от 03 марта 2004 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
приговора Первомайского районного суда г.Омска Омской области от 12 марта 2010 года, которым Кутькин А.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года лишения свободы. В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 января 2010 года и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;
Постановлено окончательное наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12 марта 2010 года сократить на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы из ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.175, ч.1 ст.166 УК РФ исключен. Учитывая, что в связи с внесенными изменениями, положение осужденного улучшилось, приговор от 12 марта 2010 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного наказания. Принимая во внимание, что наказание по приговору от 18 января 2010 года вошло в окончательное наказание по приговору от 12 марта 2010 года, то суд посчитал возможным сократить осужденному окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе Кутькин А.В. просит пересмотреть постановление суда, рассмотреть на предмет возможности приведения в соответствие с действующим законодательством каждую статью, по которой осужден Кутькин А.В. всеми приговорами, сократить наказание более чем на 1 месяц.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам на основании п.1,2,3 ч.1 ст.379, ст.380,ч.1 ст.381, п.1 ст.382 УПК РФ.
Как видно из ходатайства осуждённого, он просил о приведении в соответствие с действующим законодательством двух приговором, наказание по которым, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в настоящее время он отбывает.
Суд указал, что нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.175, ч.1 ст.166 УК РФ исключен. В связи с этим приговор Первомайского районного суда г. Омска от 12.03.2010 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. При этом суд не разрешил полностью заявленное осуждённым ходатайство.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку санкции указанных статей и до изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года, не содержали нижнего предела санкции в виде лишения свободы. Кроме того, санкция ч.1 ст.115 УК РФ вообще не предусматривает наказания в виде лишения свободы, и по ч.1 ст.115 УК РФ, согласно приговору, было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.
При приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в действующий уголовный закон, суд должен проверить, каким образом внесённые изменения касаются осуждённого, обратившегося с ходатайством. При этом проверяется, декриминализированы ли действия, за которые осуждёно виновное лицо, изменилась ли квалификация содеянного, изменилась ли санкция статьи, по которой назначено наказание и есть ли основания для смягчения ранее назначенного наказания. Вопрос о смягчении наказания решается судом с учётом требований ст.6,60 УК РФ за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений и приговоров. Указав на сокращение окончательного наказания, то есть только по совокупности приговоров, суд лишил возможности судебную коллегию проверить правильность применения уголовного закона.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд должен обсудить соответствие осуждения по каждой из статей, входящих в совокупность, изменениям, внесённым в действующий уголовный закон, заслуживают внимания. Судебная коллегия считает, что при допущенных судом нарушениях постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Судебная коллегия лишена возможности самостоятельно устранить допущенные судом нарушения. Постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства суду следует исправить допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388, 386 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Кутькина А.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г.Омска Омской области от 12 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Кокурина И.Я.