Судья р/с Пронина Н.И.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 6901
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «03» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Цепелевой Н.И.,
судей: Ценевой Э.В., Кулябиной А.С.
при секретаре: Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании «03» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Истаманов А.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Истаманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>
о приведении приговора Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Истаманов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года приговора Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года.
По приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.05.2004 года Истаманов А.А. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы.
По приговору Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года Истаманов А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 5 годам лишения свободы со штрафом 40000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2004 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы со штрафом 40000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2011 года приговоры от 05.05.2004 года и от 20.06.2008 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УКРФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Истаманов А.А. осужденным по:
- приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.05.2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
- приговору Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 05.05.2004 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Истаманов А.А. просит пересмотреть постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2011 года, а именно сократить срок наказания по приговору Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Истаманов А.А., находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Истаманов А.А., суд руководствовался изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Истаманов А.А., и приводя указанные приговоры в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, обоснованно указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осужденного, поскольку минимальный предел наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ исключен, и сократил назначенное наказание.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности приговоров.
Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.
Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.
Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению, поскольку в резолютивной части постановления суд допустил техническую ошибку, указав на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.05.2011 года.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления, Истаманов А.А. осуждался по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.05.2004 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2011 года в отношении Истаманова А.А. уточнить.
Считать осужденным Истаманова А.А. по приговору Новочеркассого городского суда Ростовской области от 20.06.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.05.2004 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Истаманов А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценева
А.С. Кулябина