Судья р/с Беляев К.Г.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 6839
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «01» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.,
судей Кулябиной А.С., Лося В.Ц.
при секретаре Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании «01» ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ануфриев А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 июля 2011 года, которым
Ануфриеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года и по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.06.2011 года окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., мнение адвоката Медведевой И.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года Ануфриев А.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным и испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Начальник УИИ № 17 МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилась в суд с представлением об отмене Ануфриев А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, поскольку исполнять приговор, проводить профилактическую работу, организовывать контроль по месту жительства за поведением условно осужденного не представляется возможным.
Представление начальника УИИ № 17 МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.07.2011 года удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ануфриев А.А. просит постановление суда отменить, оставить ему условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года. Указывает, что решение об отмене условного осуждения принято судом необоснованно, возложенные на него приговором суда обязанности он не нарушал, с места жительства не скрывался.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Сыроватко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Указывает, что доводы осужденного необоснованные, поскольку судом при решении вопроса об отмене условного осуждения Ануфриев А.А. были учтены все обстоятельства, имеющие значение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона и уголовно-процессуального закона (ст. 379 ч.1 п.п. 1, 2, 3 УП РФ).
В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом в постановлении указаны доводы, изложенные в представлении начальника УИИ № 17 МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения Ануфриев А.А. и поддержанные представителем уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании, о том, что исполнять приговор, проводить профилактическую работу, организовывать контроль по месту жительства за поведением Ануфриев А.А. не представляется возможным, поскольку последний скрывается от контроля УИИ.
Однако, в постановлении отсутствует суждение суда о том, правильно ли отражены данные факты, подтверждены ли они представленными доказательствами и являются ли основанием для отмены условного осуждения Ануфриев А.А.
Убедительных мотивов, по которым судом сделан вывод о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, в постановлении суда не приведено.
Более того, суд в описательно-мотивировочной части постановления сделал ссылку на недействующую редакцию ст. 74 ч.3 УК РФ с расшифровкой указанной нормы.
Кроме того, в нарушение ст. 397 УПК РФ, при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения по представлению УИИ, суд, руководствуясь правилами ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.03.2011 года и по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.06.2011 года, суд назначил совокупное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Между тем как, положения ч.3 ст. 74 УК РФ предусматривает то, что условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести только решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Что касается назначенного совокупного наказания, то в соответствие с правилами ст. 397 п. 10 УПК РФ, ст. 396 ч. 1 УПК РФ, ст. 399 ч.1 п.5 УПК РФ данный вопрос рассматривается по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание судом, постановившим приговор.
Таким образом, суд разрешил вопрос, который не мог быть разрешен при решении вопроса об отмене условного осуждения.
С учетом изложенного, постановление суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18.07.2011 года в отношении Ануфриева А.А. отменить.
Направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Из-под стражи Ануфриев А.А. не освобождать в связи с отбыванием наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.06.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года).
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи В.Ц. Лось
А.С. Кулябина