Судья: Чередниченко О.В. Дело 22-6489
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Зориной С.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
с участием прокурора Антончик Л.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2011года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.07.2011 г. осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров:
Промышленновского районного суда от 27.11.2009 года, которым ФИО1 осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением от 05.02.2010 года отменено условное осуждение;
Промышленновского районного суда от 16.02.2010 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По мнению суда ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ не улучшил положение осужденного ФИО1, не устранил преступность деяний, за совершение которых ФИО1 осуждён.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда как незаконное и привести в соответствие с внесёнными ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменениями в уголовное законодательство, улучшающими его положение, приговоры Промышленновского районного суда от 27.11.2009 года, и 16.02.2010 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно не нашёл оснований для сокращения наказаний, назначенных приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 16.02.2011 года по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, а также наказаний, назначенных приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 27.11.2009 года по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ не вносились изменения в ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.160 УК РФ, а в санкции ч.2 ст.159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, которые ФИО1 назначены не были.
Ошибочное указание в мотивировочной части постановления на ч.2 ст.158 УК РФ вместо ч.2 ст.159 УК РФ не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку, как в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, так и в санкции ч.2 ст.159 УК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: С.А. Зорина
В.И. Ульянюк