Судья: Гааг В.К. Дело: 22к – 7353

Докладчик: Быкова Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 28 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного

суда в составе:

председательствующего Быковой Н.В.

судей: Лазаревой О.Н. и Орловой О.В.

при секретаре Маскаеве А.И.

с участием прокурора Антончик Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2011г. кассационную жалобу адвоката ФИО4 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 октября 2011 года о продлении срок содержания под стражей в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12.10.2011 года в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В кассационной жалобе адвокат ФИО4 просит отменить постановление суда, указывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрацию в <адрес>, женат, на иждивении у него находится престарелая мать, что не принято во внимание при продлении срока содержания под стражей, исключительных обстоятельств для продлении срока содержания под стражей, а также предусмотренных ст.97 УПК РФ обстоятельств, не установлено, вывод о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию надуман.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда отпадает необходимость, или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные требованиями ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ 14.08.2011 года (л.д.39). Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.08.2011 года в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под ФИО1 под стражей истекает 14.10.2011 года (л.д.54,55).

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 14.11.2011 года (л.д. 9).

В судебном заседании следователь ФИО5 обосновал невозможность закончить предварительное следствие по делу в срок до 14.10.2011 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: допросить свидетелей, провести очные ставки, перепредъявить обвинение.

Из представленных материалов следует, что на день разрешения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении ФИО1 под стражу, не изменились, сохранили свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.64), характеризуется неудовлетворительно по месту жительства участковым инспектором, не проживает по месту регистрации (л.д.66), не имеет постоянного источника дохода, что подтверждает вывод суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность.

Наличие у органов следствия обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния явных сомнений не вызывает, подтверждено показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, заключением криминалистической экспертизы (л.д. 21-24, 34).

Ссылка адвокатом в кассационной жалобе на наличие у ФИО1 престарелой матери, за которой необходим уход, жены неубедительна, ничем не подтверждена и не ставит под сомнение обоснованность вывода суда об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Быкова

Судьи: О.Н. Лазарева

О.В. Орлова