Судья: Чередниченко О.В. Дело № 22- 6488
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Зориной С.А. и Ульянюк В.И.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года в отношении
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
1) приговором Кемеровского областного суда от 23.05.2000 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 8 месяцев 11 дней,
2) приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены в соответствие с действующим уголовным законом указанные выше приговоры.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление Яйского районного суда от 15 июля 2011 года, снизить назначенное судом наказание, указывает, что суд не учёл наличие смягчающих обстоятельств, недостаточно снизил срок наказания по ст.70, так как назначенное приговором от 23.05.2000 года наказание он фактически отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2010 года на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ и назначил по данному закону и по правилам ст.70 УК РФ более мягкие наказания, чем наказания, назначенные приговором суда.
Поскольку ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не внесены изменения в ч.2 ст.105 УК РФ, то суд обоснованно не нашёл оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора Кемеровского областного суда от 23.05.2000 года.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если в течение не отбытой части наказания осуждённый совершил умышленное тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.01.2010 года ФИО1 осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ тяжкого преступления в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: С.А. Зорина
В.И. Ульянюк