Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-6397
Судья Муравьева М.А.
Кассационное определение
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Шабановой А.Н.
судей: Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлёва Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011 года и 19 августа 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
Установила:
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года ФИО1 осуждён по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2010 года указанный приговор суда изменён, в соответствии с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года, назначенное наказание ФИО1 сокращено с учётом правил ст. 62 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осуждённого, при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года- по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил наказание - с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением этого же суда от 19 августа 2011 года в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, с учётом кассационного определения судебной коллегии от 14 января 2010 года, постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, просит его пересмотреть и с учётом положений ст. 10 УК РФ снизить срок наказания в большем размере.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда 26 мая 2011 года, подлежащим изменению, а постановление этого же суда от 19 августа 2011 года отмене, по следующим основаниям.
Согласно действующего законодательства, указанные в ст. 387 УПК РФ вопросы подлежат рассмотрению, только лишь по вступившим приговорам и другим решениям суда, при их исполнении.
Однако суд, при решении вопроса о внесении изменений в постановление суда от 26 мая 2011 года, относительно сокращения назначенного ФИО1 наказания по приговору Гурьевского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года, проигнорировал требования указанного уголовно- процессуального закона и принял решение в порядке ст. 397 УПК РФ- по постановлению суда, которое на тот период времени, не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда от 19 августа 2011 года отменить.
Кроме того, согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 111 ч. 3 УК РФ, при пересмотре приговора Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 - по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года
Помимо этого, при приведении приговора в отношении ФИО1 в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд указал о необходимости сокращения осуждённому назначенное по данному приговору наказание с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев.
При этом суд не учёл, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 января 2010 года указанный приговор суда изменён в соответствии с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года и назначенное наказание ФИО1 сокращено с учётом правил ст. 62 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Исходя из изложенного, с учётом положений ст. 10 УК РФ и изменений, внесённых в уголовное законодательство ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшающих правовое положение осуждённых, судебная коллегия считает необходимым сократить ФИО1, назначенное наказание - по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ с 7 лет 11 месяцев лишения свободы до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В тоже время, доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что срок наказания ему должен быть сокращён в большем размере, не основан на требованиях закона, так как внесёнными в санкцию ст. 111 ч.3 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное, не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и не уменьшился объём обвинения.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает, а также вопросы о юридической квалификации и о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осуждённого, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Постановление этого же суда 26 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Сократить ФИО1, назначенное наказание по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ с 7 лет 11 месяцев лишения свободы до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Шабанова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Справка: ФБУ ОУХД ИК-4