Судья – Олофинская Т.У. Дело № 22- 6432
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «01» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей: Камадеевой Т.М., Зиновьева К.В.
при секретаре Щипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от «01» ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Р., адвоката Руденко К.Н. на приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2011 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по ст.ст.30 ч.3 – 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Руденко К.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Р. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено в г. Кемерово 11 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Р. просит изменить приговор суда, учесть смягчающие наказание обстоятельства: инвалидность, наличие ребенка, участие в боевых действиях, наличие работы, положительных характеристик и применить условное осуждение.
В кассационной жалобе адвокат Руденко К.Н. в защиту интересов осужденного просит изменить приговор суда, применить ст. 73 УК РФ учитывая: наличие у осужденного ребенка, множества правительственных наград, положительные характеристики и инвалидность.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Аникин Е.С. просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая, что при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, применена ст.64 УК РФ, наказание назначено справедливое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При назначении наказания в отношении Р. требования ст.ст.6,60 УК РФ выполнены в полном объеме.
Суд обоснованно учел при назначении наказания Р. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобах: полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Р., наличие у него ребенка, участие в миротворческой миссии, наличие наград ( со слов осужденного).
Судом в отношении осужденного Р. назначено соразмерное наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, которое судебная коллегия находит справедливым и не являющимся чрезмерно суровым.
Необходимость назначения в отношении осужденного наказания, связанного с лишением свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ суд мотивировал в приговоре. С выводами суда согласна и судебная коллегия.
Приговор суда законен, обоснован, справедлив и оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18 августа 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.П. Кузнецова
Судьи: подпись Т.М. Камадеева
подпись К.В. Зиновьев
копия верна, судья К.В. Зиновьев