Судья р/с Тиунова Е.В. Дело № 22-7027
Докладчик Першина Т.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «08» ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Першиной Т.Ю.
Судей Камадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённой Матрениной И.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011г., которым
Матрениной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2003 г., от 13.08.2007г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено из приговора от 17.04.2003г. исключить указание на наличие в действиях незаконного приобретения, хранения в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, указание на наличие квалифицирующих признаков «в крупном размере», «неоднократно», считать осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24.05.1996г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества; по приговору от 13.08.2007г. отказано в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённая Матренина И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 13.08.2007г. по правилам ст.70 УК РФ, так как снижено наказание по приговору от 17.04.2003г.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона (ст.ст. 380, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2003г. с учетом постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 15.11.2004г. усматривается, что Матренина И.В. осуждена по пп.«б», «в» ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2007г. усматривается, что Матренина И.В. осуждена по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.04.2003г. окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011г. удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от 17.04.2003г. и постановлено исключить указание на наличие в ее действиях незаконного приобретения, хранения в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, указание на наличие квалифицирующих признаков «в крупном размере», «неоднократно», квалифицировать действия по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 24.05.1996г. В части приведения приговора от 13.08.2007г. отказано в удовлетворении ходатайства.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством суд обоснованно квалифицировал действия осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2003г. по ч.2 ст.228 УК РФ, однако при назначении наказания не учел применение правил ст.64 УК РФ.
Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2007г., не учел, что наказание, назначенное по правилам п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, подлежало снижению в связи с сокращением наказания по приговору от 17.04.2003г., в связи с чем, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденной обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия находит, что в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела согласно ст.380 УПК РФ, нарушением уголовно-процессуального закона согласно ст.381 УПК РФ, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011г. в отношении Матрениной И.В. изменить.
Кассационную жалобу осужденной Матрениной И.В. удовлетворить.
Считать Матренину И.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 17.04.2003г. по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества.
Считать Матренину И.В. осужденной по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2007г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17.04.2003г. окончательно к 4 (четырём) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.09.2011г. оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Т.Ю. Першина/
Судьи: /подписи/ /Т.М. Камадеева/
/В.И. Ульянюк/