Судья Сальников Д.С.
Дело № 22 - 6872
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Сыроватко И.А.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Бабкина Н.Н. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011г., которым приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.05.2008г. в отношении Бабкина Н.Н.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011г. приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.05.2008г., которым
Бабкин Н.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового суда участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 13.03.2008г.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2007г.) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено ходатайство осужденного Бабкина Н.Н. о приведении приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.05.2008г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ удовлетворить.
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.05.2008г. в отношении Бабкина Н.Н. изменить, сократив ему окончательное наказание на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Бабкин Н.Н. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что суд недостаточно снизил назначенное наказание. Просит привести в соответствие все приговоры.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2007г. Бабкин Н.Н. осуждён по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 13.03.2008г. Бабкин Н.Н. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 29.05.2008г. Бабкин Н.Н. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового суда участка № 1 Рудничного района г. Кемерово от 13.03.2008г.) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы,
согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.12.2007г.) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, следует признать, что все перечисленные выше приговора находятся в стадии исполнения, так как наказание по каждому из них вошло в наказание по последнему приговору от 29.05.2008г.
Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ санкции ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 158, УК РФ претерпели изменения, суду следовало привести в соответствие в отдельности каждое преступление и каждый приговор, а затем уже привести в соответствие назначенное наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил, приведя в соответствие наказание только по последнему приговору.
Судебная коллегия по уголовным делам лишена возможности проверить законность и обоснованность принятого судом решения, так как приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приведены не были, а это прерогатива суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011г. в отношении Бабкин Н.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Бабкина Н.Н. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи В.А. Донцова
И.А. Сыроватко