Судья Кильмухаметова М.В. Дело №22-6778- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре – Юрьевой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Е. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года удовлетворено ходатайство
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:
22.05.2006г. Юргинским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления Юргинского городского суда от 16 августа 2010 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года,
его действия по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, и наказание сокращено на 1 месяц, как по ч.4 ст.111 УК РФ, так и на основании ст.69 ч.3 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Е. не согласен с постановлением суда, в связи с тем, что суд, приводя приговор в соответствие с новым законом, недостаточно сократил назначенное ему наказание. Просит привести приговор от 22 мая 2006 года в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, кассационную жалобу рассмотреть без его участия и снизить назначенное ему судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст. 111 ч.4 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого Е. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по приговору от 22 мая 2006 года по ст. 111 ч.4 УК РФ на 1 месяц, а также сократил осуждённому назначенное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ с 11 лет до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора в части осуждения Е. по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Таким образом, суд в полном объёме удовлетворил ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд недостаточно сократил назначенное ему наказание, ни на чем не основан.
Суд, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева