Судья Слесарева В.Р. Дело №22 – 7187-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре Юрьевой О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного С. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 26 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 августа 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
С., родившегося в городе Кемерово 11 декабря 1986 года
о приведении приговора Центрального районного суда города Кемерово от 29 октября 2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. ст. 70, 74 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи участка №1 Кировского района города Кемерово ст. 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ – 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
Действия осужденного по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года и наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ сокращено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным приговором от 2 сентября 2010 года – сокращено совокупное наказание с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный находит, что суд формально отнесся к сокращению наказания, просит пересмотреть постановление суда и сократить наказание на определенный срок, а также рассмотреть вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 2 сентября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию ст. 161 ч.2 внесены изменения, исключен из санкции статьи нижний предел наказания, то есть положение осужденного С. улучшено, в связи с чем, суд сократил назначенное наказание по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с 2 дет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев.
Кроме того, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ суд также сократил совокупное наказание с 3 лет 3 месяцев до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, тем самым полностью удовлетворил ходатайство осужденного.
Довод кассационной жалобы осужденного, что суд отнесся формально к сокращению наказания, судебная коллегия находит несостоятельным, так как наказание сокращено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и оснований к дальнейшему сокращению наказания не усматривает.
Поскольку наказание по приговору от 2 сентября 2010 года вошло в совокупное наказание по приговору от 29 октября 2010 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, вопрос о сохранении условного осуждения по приговору от 2 сентября 2010 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в настоящий момент рассмотрен быть не может.
Кроме того, по мнению судебной коллегии, мировой судья участка №1 по Кировскому району приговором от 2 сентября 2010 года обоснованно назначил наказание С. по правилам ст. 70 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ было совершено осужденным в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы по трем приговорам.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 26 августа 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева