Судья г/с Калинко А.В. 22-6965
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г., Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Шипицына А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ткачука Д.Ю. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года, которым
Ткачуку Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведены в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009г., приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.04.2006г. и от 15.01.2007г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области осуждённому Ткачуку Д.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.04.2006г. и от 15.01.2007г., в соответствии с которыми он стал считаться осуждённым:
по приговору от 25.04.2006г. - по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
по приговору от 15.01.2007г. - на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 25.04.2006г.) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Ткачук Д.Ю. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Указывает на то, что суд не учел изменения, внесенные в приговор от 25.04.2006г., кассационным определением от 11.07.2006г. Считает, что суд необоснованно снизил наказание только на 1 месяц, просит сократить наказание с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009г.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит вынесенное постановление Беловского городского суда подлежащим изменению, вследствие неправильного применения судом уголовного закона, в связи с изданием Федерального Закона № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26 (ст. ст. 382 УПК РФ, 10 УК РФ).
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25.04.2006г., с учетом изменений внесенных определением судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.07.2006г., Ткачук Д.Ю. осуждён по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.01.2007г. Ткачук Д.Ю. осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 25.04.2006г. к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о приведении в соответствие приговоров от 25.04.2006г. и от 15.01.2007г. с учетом изменений, внесенных Федеральными Законами № 141 от 29.06.2009г.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяц по ст. 105 ч.1 УК РФ по приговору от 25.04.2006г., не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Вместе с тем, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 15.01.2007г., суд не учел, что на момент вынесения постановления от 08.07.2011г. действовал Федеральный Закон РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ, вступивший в законную силу 11.03.2011г., а потому подлежал применению судом.
При этом, судом не было учтено, что согласно Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. № 26 – ФЗ, изменена санкция ст.162 ч.2 УК РФ с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осуждённому, вследствие чего, данный Закон является улучшающим положение осуждённого, а потому, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осуждённого Ткачука Д.Ю. подлежат переквалификации на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., с сокращением назначенного наказания, как по данной статье, так и по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2011 года в отношении Ткачука Д.Ю. изменить:
считать Ткачука Д.Ю. осуждённым по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15.01.2007г. по ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26 к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности данного преступления и преступления по приговору от 25.04.2006г. окончательно считать к отбытию Ткачук Д.Ю. наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Беловского городского суда в отношении Ткачука Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ткачука Д.Ю. – частично удовлетворить.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи О.Г. Нецветаева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская