Судья: Маслова И.И. Дело № 22-6680
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда изменить, сократить назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года по ходатайству осуждённого ФИО1 приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры:
Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года, которым ФИО1 осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ (по 2-м эпизодам разбойного нападения) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. От наказания, назначенного указанным приговором, ФИО1 освобождён условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев 06 дней по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Киселёвского городского суда от 30 апреля 2010 года, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым приговором Киселёвского городского суда от 30 апреля 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление Таштагольского городского суда от 13 июля 2011 года, сократить назначенные наказания, указывает, что суд формально разрешил заявленное им ходатайство, не учёл в достаточной степени все изменения, улучшающие его положение, внесённые в уголовный закон после постановления приговоров,
Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд обоснованно с учётом положений ст.10 УК РФ переквалифицировал действия ФИО1, за совершение которых он осуждён приговором Киселёвского городского суда от 30.04.2010 года, на более мягкий закон - ч.1 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначил по данному закону более мягкое наказание, чем было назначено приговором суда.
Обоснованно суд указал в постановлении на отсутствие оснований для сокращения наказаний, назначенных ФИО1 приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого ФИО3, в указанные законы в ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № внесено не было.
Вместе с тем, указав на внесение изменений, улучшающих положение ФИО1, в ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, суд не сократил наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года, ограничился сокращением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ приговором Киселёвского городского суда от 30.04.2010 года, что, по мнению судебной коллегии, нельзя признать обоснованным.
С учётом положений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.10 УК РФ, а также, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное ФИО1 наказание приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, оснований для сокращения назначенного наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы не усматривает.
Назначенное приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года наказание по ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы судебная коллегия считает необходимым сократить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Назначенное приговором Киселёвского городского суда от 30.04.2010 года наказание по ст.70 УК РФ судебная коллегия считает необходимым сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Сокращение назначенных приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года наказаний не влияет на обоснованность назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ приговором Киселёвского городского суда от 30.04.2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.4, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым:
Приговором Киселёвского городского суда от 01.12.2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ в ред. ДД.ММ.ГГГГ (по 2-м эпизодам разбойного нападения) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
Приговором Киселёвского городского суда от 30 апреля 2010 года по ч.1 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва