р\с Горюнова Н.А. Дело 22- 6835
Докладчик: Быкова Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 08 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей: В.Ц. Лось и Э.В. Ценёвой
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011года кассационную жалобу адвоката Моисеенко Н.Е. на постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г.
Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.07.2011 года разрешён в соответствии с п. 10 ст.397 УПК вопрос об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного ФИО1
Постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 17 марта 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 23.07.2009 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда от 27.09.2007 года и по приговору Ленинск – кузнецкого городского суда от 17.03.2009 года, окончательно назначено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе адвокат Моисеенко Н.Е. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что суд в постановлении в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ не мотивировал своё решение о том, по какой причине при сложении наказания по двум приговорам возникла необходимость присоединить к неотбытой части именно срок в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы.
По мнению адвоката, суд при назначении наказания не руководствовался принципами разумности и справедливости, а общий срок назначенного ФИО1 к отбытию наказания не соответствует тяжести совершённых им деяний и личности ФИО1
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговором Ленинск – Кузнецкого городского суда от 17 марта 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 23.07.2009 года) ФИО1. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
При постановлении указанного приговора суд не обладал информацией о том, что в отношении ФИО1 имеется приговор Ленинск – Кузнецкого городского суда от 27.09.2007 года, которым ФИО1 осуждён по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениям п. 10 ст.397 УПК РФ суд обоснованно путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ленинк – Кузнецкому городского суда от 17.03.2009 года от 27.09.2007 года, назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачёл в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению судебной коллегии, назначённое судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание является для ФИО1 справедливым, назначено с учётом положений ст.ст.6,60 УК РФ, в постановлении судом приведены мотивы в обоснование принятого решения.
Доводы кассационной жалобы адвоката о нарушении судом принципа разумности и справедливости несостоятельны, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО1 признан виновным, применение судом принципа частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишения свободы и 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких условиях судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.07.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва