Судья Слесарева В.Р.
Дело № 22-6833-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего - Лось В.Ц.
судей - Зориной С.А., Лазаревой О.Н.
при секретаре - Юрьевой О.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Л. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённой Л. и адвоката Борисовой Н.Г., поддержавших кассационную жалобу осужденной, выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года
Л., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, ранее судимая:
12.10.2010г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ с применением к наказанию ст.64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа,
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено Л. условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.10.2010г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 12.10.2010г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Л. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в особо крупном размере 16 мая 2011 года на <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Л., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит пересмотреть приговор в части назначенного наказания, и с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, изменить режим содержания с общего на колонию-поселение.
Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в её присутствии и с участием защитника по назначению суда.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Конева С.А. считает её доводы не состоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.
Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой, возражение прокурора судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Л. приговором суда признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, вину признала в полном объеме, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривает.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: (полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья и состояние здоровья её несовершеннолетней дочери).
Кроме того, суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида режима исправительного учреждения для отбывания наказания осуждённой с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку Л. совершено тяжкое преступление и вид исправительного учреждения осуждённой назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Доводы осуждённой Л., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности осуждённой, поэтому оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 августа 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: С.А. Зорина
О.Н. Лазарева