Судья: Тиунова Е.В. Дело №22-7086
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 15 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Лазаревой О.Н., Кужель Т.В.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ш на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 сентября 2011г., которым Ш, <данные изъяты>, приговоры Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года, 13.12.2005 года, мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 2.11.2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда измененить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года Ш осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.12.2005 года Ш осужден по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года исполнять самостоятельно.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.08.2006 года Ш осужден по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ (по приговорам от 26.01.2005 года и 13.12.2005 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.11.2010 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.01.2011 года Ш осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Мариинского городского суда от 11.05.2011 года приговор от 13.01.2011 года в отношении Ш A.M. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 сентября 2011 года приговоры Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года, 13.12.2005 года, мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 2.11.2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством. В приведении приговоров от 2.11.2010 года и 13.01.2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.
Суд постановил считать Ш осужденным по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года по ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к I году 11 месяцам лишения свободы. По приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.12.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 2.11.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). В удовлетворении ходатайства осужденного Ш о приведении приговора Промышленновского районного суда от 10.08.2006 года и 13.01.2011 года - отказано за необоснованностью.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, считает, что при любом сокращении наказания подлежит исключению указание о применении ст. 70 УК РФ.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговоры Промышленновского районного суда Кемеровской области от 26.01.2005 года, 13.12.2005 года, мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Кемерово от 2.11.2010 года привел в соответствие с действующим законодательством. Суд по приговору от 26.01.2005 года и снизил размер наказания по ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и по приговору от 13.12.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Суд применил к приговору от 13.12.2005 года правила ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года и пришел к выводу о снижении наказания, однако фактически наказание не снизил. Было лишь снижено наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц в связи с изменениями в соответствии с законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года. Следует также квалифицировать действия осужденного по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7.03.2011 года № 26ФЗ, поскольку новая редакция улучшает положение осужденного.
В данной части постановление суда следует изменить. В соответствии со ст. 382 УПК РФ.
По приговору от 10.08.2006 года не снижено наказание и не приведен в соответствие с действующим законодательством, поскольку никаких изменений закона ч.2 ст. 131 УК РФ не было принято.
Вместе с тем, судом не учтено, что наказания по приговорам от 26.01.2005 года, 13.12.2005 года вошли в наказание, назначенное по приговору от 10.08.2006 года. На основании изложенного, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 10.08.2006 года подлежит сокращению.
Суд обоснованно не снизил наказание по приговору от 2.11.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. оснований для сокращения наказания, назначенного данным приговором не имеется, новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания – лишение свободы смягчен не был.
Поскольку наказание по приговорам от 26.01.2005 года, 13.12.2005 года сокращено и следует сократить наказание по приговору от 10.08.2006 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 4 лет 4 месяцев, то при таком положении преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое Ш осужден приговором от 2.11.2010 года, он совершил по истечении условно досрочного освобождения и применение ч.7 ст. 79 и 70 УК РФ подлежат исключению из приговора от 2.11.2010 года.
Суд обоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговор Промышленновского районного суда от 13.01.2011 года, поскольку данный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.05.2011 года.
На основании всего изложенного с учетом, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.11.2010 года вошло в наказание, назначенное приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.01.2011 года, который приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением Мариинского городского суда от 11.05.2011 года, наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 13.01.2011 года подлежит сокращению.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд руководствуется установленными Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правилами, как общими, так и специальными, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствуется принципом справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 сентября 2011 года в отношении Ш изменить.
Считать Ш осужденным по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.12.2005 года по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и применением ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) применением ст. 62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор от 13.12.2005 года оставить без изменения.
По приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.08.2006 года на основании ст. 70 УК РФ считать осужденным окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.11.2010 года указание суда о применении при назначении наказания ст. 79 ч.7 и ст. 70 УК РФ, считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Кемерово от 02.11.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 года к 1 году лишения свободы.
Сократить наказание, назначенное по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 13.01.2011 года (с учетом приведения в соответствие с действующим законодательством постановлением Мариинского городского суда от 11.05.2011 года приговор от 13.01.2011 года) по ч.5 ст. 69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.
Председательствующий: С.А.Зорина
Судьи: О.Н.Лазарева
Т.В.Кужель