Судья г/с Прощенко Г.А. 22-6690
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кругова Д.Н. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2011 года, которым
Кругову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29.06.2009г. приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2009г.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области осуждённому Кругову Д.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2009г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 20.10.2008г. к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Кругов Д.Н. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Просит с учетом смягчающих обстоятельств сократить наказание до 7 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2009г. Кругов Д.Н. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 20.10.2008г. к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2009г. и сокращении наказания с учетом требований Федерального закона № 141 от 29.06.2009г. ФЗ-141.
Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.
Положения Федерального закона № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26 не применены судом верно.
Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленный приговор с учетом смягчающих обстоятельств, то их судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осуждённого, оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2011 года в отношении Кругова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Кругова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Нецветаева О.Г.
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская