публикация



Судья г/с Прощенко Г.А.                                                                            22-6693

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                           03 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего – Александровой Л.М.

    судей – Нецветаевой О.Г., Березутской Н.В.,

    с участием секретаря судебного заседания – Шабалиной К.А.

    рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Атменеева Н.Г. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 09 августа 2011 года, которым

    Атменееву Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

    приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2009г.

    У С Т А Н О В И Л А:

    Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области осуждённому Атменееву Н.Г. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2009г., в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В кассационной жалобе осуждённый Атменеев Н.Г. указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением суда и просит в него вмешаться, при этом учесть отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, а так же то, что во время отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет благодарности, состояние здоровья его и мамы, наличие на иждивении дочери, 1995 года рождения и сократить наказание.

    Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2009г. Атменеев Н.Г. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.05.2009г. и сокращении наказания с учетом требований Федерального закона № 26 от 07.03.2011г. ФЗ-26.

    По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 2 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.

Назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

    Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.

    Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленный приговор с учетом смягчающих обстоятельств, то их судебная коллегия находит необоснованными, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осуждённого, оснований для большего сокращения назначенного наказания не имеется.

Наличие поощрений в ФБУ ИК-44 и иные указанные в жалобе обстоятельства, не являются основанием для изменения приговора при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку данные обстоятельства учитываются судом при разрешении вопроса об освобождении от наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 09 августа 2011 года в отношении Атменеева Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Атменеева Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                        Л.М. Александрова

    Судьи:                                                                                       О.Г. Нецветаева

                                                                                                       Н.В. Березутская

    Копия верна:

    Судья Кемеровского областного суда                                   Н.В. Березутская