Постановление о сокращении наказания по приговору в отношении Горева А.Н. отменено



    Судья Сальников Д.С.                                                             Дело № 22 К - 6905

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                              08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

    председательствующего Сыроватко И.А.

    судей Донцовой В.А. и Иванищевой В.М.

    при секретаре Деревниной И.М.

    рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Горева А.Н. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 июля 2011 года, которым Гореву А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кемеровской области, сокращено наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.09.2008 года и по приговору Кемеровского областного суда от 09.08.2008 года.

        Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

    По приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.09.2008 года (с учетом последующих изменений) Горев А.Н. осужден по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 на 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

    По приговору Кемеровского областного суда от 09.06.2008 года Горев А.Н. осужден по ч.2 ст.209 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ – на 8 лет лишения свободы.

    Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13.07.2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ Гореву А.Н. назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

    Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2011 года окончательное наказание по приговорам от 24.09.2008 года и от 09.06.2008 года сокращено на один месяц по каждому из приговоров.

    В кассационной жалобе осуждённый считает, что судом принято несправедливое решение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона (п.2,3 ч.1 ст.379, ст.381, ст.382 УПК РФ УПК РФ).

    В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быль законным, обоснованным и мотивированным.

    Данное требование закона судом не соблюдено.

    Так, из материалов дела следует, что Горев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года приговоров от 09.06.2008 года и от 24.09.2008 года.

    Как следует из постановления суда, суд фактически уклонился от рассмотрения заявленного ходатайства и не выполнил требования ст.10 УК РФ.

     Приговор от 09.06.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ни в части квалификации действий осуждённого по ч.3 ст.158 УК РФ, ни в части назначенного наказания за данное преступление и по совокупности преступлений не привел.

    В постановлении отсутствуют выводы суда относительно применения нового закона к приговору от 24.09.2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, наказание по которому было учтено судом по данному приговору в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

    Не приведено судом в соответствие с действующим законодательством и постановление суда от 13.07.2009 года, которым назначено наказание по совокупности преступлений, за совершение которых Горев А.Н. осужден приговорами от 09.06.2008 года и от 24.09.2008 года.

    При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.

    В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 июля 2011 года в отношении Гореву А.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: подпись                                         И.А. Сыроватко

Судьи: подписи                                                                       В.А. Донцова

                                                                                                   В.М. Иванищева

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда                                 Сыроватко И.А.