Судья Царикова Е.В. Дело № 22К - 6805
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Сыроватко И.А. и Корневой Л.И.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Солопаева С.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года, которым Солопаеву С.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2009 года и от 23.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.09.2009 года Солопаев С.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.03.2011 года Солопаев С.С. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ – на 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 – на 4 года 5 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 14.09.2009 года) на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года Солопаеву С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть приговор, изменив вид и размер назначенного наказания, указывая, что в дом К.В. они зашли путем свободного доступа, нанесенные побои опасности для жизни потерпевшего не представляют, просит переквалифицировать его действия, учесть его молодой возраст и положительные характеристики и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно отказал осуждённому Солопаеву С.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 14.09.2009 года и от 23.03.2011 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд правильно указал, что после осуждения Солопаева С.С. по ч.2 ст.228 УК РФ редакция данного закона не изменялась, наказание за это преступление не смягчалось.
Не смягчалось наказание и за совершение преступлений, за которые Солопаев С.С. осужден по приговору от 23.03.2011 года.
При таких условиях суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований сокращения назначенного Солопаеву С.С. наказания.
Доводы о том, что наказание по приговору от 23.03.2011 года подлежит снижению в связи с указанными в ходатайстве обстоятельствами, судебная коллегия считает несостоятельными.
Суд, рассматривающий ходатайство осуждённого по вопросу, предусмотренному п.13 ст.397 УПК РФ, не вправе проверять обоснованность назначенного наказания.
Пересмотр приговоров, вступивших в законную силу, производится в порядке надзора.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока неосторожного преступления либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Однако, как видно из приговора от 23.03.2011 года Солопаев С.С. совершил в период условного осуждения по приговору от 14.09.2009 года преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем положения нового закона применены к нему быть не могут.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Солопаева С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Ф. Арикайнен
Судьи: подписи И.А. Сыроватко
Л.И. Корнева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.