Судья Чесик В.Н. Дело № 22 К - 6855
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Донцовой В.А. и Иванищевой В.М.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Вдовина А.С. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года, которым Вдовину А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сокращено наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2007 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.06.2004 года Вдовин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
По приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.08.2005 года он же осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (50 эпизодов), п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, на 15 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.06.2004 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.06.2006 года Вдовин А.С. осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 05.08.2005 года) – на 15 лет 3 месяца лишения свободы.
По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.06.2007 года Вдовин А.С. осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 13.06.2006 года) на 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года окончательное наказание по приговору от 07.06.2007 года сокращено на один месяц.
В кассационной жалобе осуждённый считает, что судом принято несправедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона (п.2, 3 ч.1 ст.379, ст.381, ст.382 УПК РФ).
В соответствие с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не соблюдено.
Так, из материалов дела следует, что Вдовин А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года приговоров от 05.08.2005 года, от 13.06.2006 года и от 07.06.2007 года
Как следует из постановления суда, суд фактически уклонился от рассмотрения заявленного ходатайства и не выполнил требования ст.10 УК РФ.
Приговор от 07.06.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ни в части квалификации действий осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ, ни в части назначенного наказания за данное преступление не привел.
В постановлении отсутствуют выводы суда относительно применения нового закона к приговору от 13.06.2006 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 и ч. 2 ст.162 УК РФ, наказание за совершение которых было учтено судом при вынесении последнего приговора на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
Не приведен судом в соответствие с действующим законодательством и приговор суда от 05.08.2005 года, наказание по которому за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ учитывалось судом при вынесении приговора от 13.06.2006 года.
Сократив окончательное наказание на 1 месяц по приговору от 07.06.2007 года, суд в постановлении свои выводы не мотивировал.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.
В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2011 года в отношении Вдовина А.С. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи В.А. Донцова
В.М. Иванищева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.