Судья – Пушкарева Н.В. Дело № 22 – 6951
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Камадеевой Т.М., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зылева Д.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 года, которым
Зылеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
осужденному:
- приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.03.2005 года по п.п. «а, б» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- приговором Кемеровского областного суда от 20.10.2005 года
по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Зылева Д.А. осужденным:
- по приговору от 18.03.2005 года по п.п. «а, б» ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
- по приговору от 20.10.2005 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ст.70 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Зылев Д.А. выражает свое несогласие с постановлением суда от 31.08.2011 года и считает, что при приведении приговоров суда в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, суд недостаточно сократил ему наказание. Зылев Д.А. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров от 18.03.2005 года и от 20.10.2005 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ, действовавшей во время совершения им общественно опасных деяний.
Суд обоснованно с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, сократил наказание, назначенное по приговору от 18.03.2005 года по п.п. «а, б» п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления.
Наказание сокращено с учетом требований ст.60 УК РФ.
Оснований для приведения приговора от 20.10.2005 года в соответствие с изменениями в УК РФ от 29.06.2009 года - не имеется.
В санкцию п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не имеется
В этой связи доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда от 31.08.2011 года о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 31.08.2011 года в отношении Зылева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Зылева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ульянюк В.И.
Судьи: Камадеева Т.М.
Першина Т.Ю.