публикация



        Судья р/с Зазулин Г.В.                                                                     Дело № 22-6792

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                                  «03» ноября 2011 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

        Председательствующего: Уразаевой Л.А.

        Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.

    При секретаре: Ценёвой К.В.

    рассмотрела в судебном заседании от «03» ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Г. Р.Г.а.о. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.03.2011 г., которым

Р. Р.Г.а.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, не работающий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимый:

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %,

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

            осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

                На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., просившей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

            установила:

                Г. Р.Г.а.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

                Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

                В кассационной жалобе осужденный Г. Р.Г.а.о. просит изменить приговор суда в связи с его чрезмерной суровостью и снизить назначенное наказание.

                Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, отсутствие исковых требований, состояние здоровья, молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

                В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Малышева Е.В. и потерпевшая Б. В.И. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

                Проверив материалы дела, заслушав адвоката Левич Ю.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговор, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

        Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.

        Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационной жалобе.

                Назначенное Г. Р.Г.а.о. наказание является справедливым, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60, УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе.

            Судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку наказание является справедливым и соответствует нормам ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

            Однако, суд в резолютивной части приговора не указал, что Г. Р.Г. следует считать осужденным по ст. 68 ч. 2 УК РФ наказания.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

            Определила:

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.03.2011 г. в отношении Г. Р.Г. Рустам Г. Р.Г. Ага Оглы изменить.

Действия Г. Р.Г.а.о. квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

            Председательствующий:                                                         Уразаева Л.А.

            Судьи:                                                                                        Куртукова В.В.

                                                                                                                 Акинин С.В.

            Копия верна:                                                                              Уразаева Л.А.