Дело № 22-6843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «08» ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 08.11.2011 г. кассационную жалобу осужденной О. Я.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.07.2011 г., которым
О. Я.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка Р.Ф., со среднеспециальным образованием, незамужняя, работающая вахтером <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком1 год.
ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «а» «г» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
3. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
4.18.05.2010 г. судом <адрес> по п. «в» ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства.
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскано с О. Я.В. в пользу Я. С.В. в счет возмещения материального ущерба 12474 рубля.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., адвоката Медведеву И.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
О. Я.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная О. Я.В. просит приговор суда пересмотреть, учесть в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства наличие явки с повинной, применить при назначении ей наказания ст. 61, 62, 64 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и исключить из приговора суда указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Считает приговор суда незаконным, несправедливым и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Полагает, что суд, при назначении е наказания необоснованно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства наличие явки с повинной.
Считает, что с учетом смягчающих ее наказание обстоятельств возможно, применить при назначении ей наказания ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу И.о. прокурора Ленинского района г. Кемерово Топорков К.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав адвоката Медведеву И.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы, прокурора Баер С.С., которая просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для изменения приговора как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационной жалобе.
Судом не учтено в качестве смягчающего наказание О. Я.В. обстоятельства наличие явки с повинной, поскольку в материалах уголовного дела протокол явки с повинной отсутствует.
Судом обоснованно при назначении О. Я.В. наказания применены правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в действиях О. Я.В. имеется рецидив преступлений.
Суд назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденной, смягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для снижения наказания и для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Наказание является справедливым и соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определён общий режим исправительной колонии для отбытия наказания, поскольку в действиях О. Я.В. имеется рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.07.2011 г. в отношении О. Я.В. Яны Владиславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной О. Я.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.