публикация



        Судья р/с Силаева Т.И.                                                                    Дело № 22-6999

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                                  «10» ноября 2011 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

        Председательствующего: Уразаевой Л.А.

        судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.

    При секретаре: Ришес Е.В.

    рассмотрела в судебном заседании от «10» ноября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Москвитиной Н.К., действующей в защиту интересов осужденного С. С.В. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.09.2011 г., которым

С. С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ по п. «г», «д» ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30-п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

            осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

                На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

                На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

                Зачтено в срок отбытия наказания время содержания С. С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

                Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                                                    Установила:

             С. С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

                Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

                В кассационной жалобе адвокат Москвитина Н.К., действующая в защиту интересов осужденного С. С.В. просит изменить приговор суда в связи с несправедливостью назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости и снизить назначенное наказание.

                Считает, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд необоснованно присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание в размере 1 года 3 месяцев.

                В возражении на кассационную жалобу адвоката первый заместитель прокурора г. Прокопьевска Зиятдинова Н.Л. просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для отмены или изменения приговора.

        Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.

        Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационной жалобе.

            Суд назначил С. С.В. наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личности осужденного, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.

            Наказание, назначенное С. С.В. как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и соответствует нормам ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

            Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                           Определила:

Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.09.2011 г. в отношении С. С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Москвитиной Н.К. – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                          Уразаева Л.А.

            Судьи:                                                                       Куртукова В.

                                                                                               Акинин С.В.

            Копия верна:                                                             Уразаева Л.А.