Судья Пронина Н.И. Дело № 22-7015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Камадеевой Т.М.
судей Ульянюк В.И. и Орловой О.В.
при секретаре Журавлёве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Хертека Р.Б. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2011 г., которым в отношении
Хертека Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес>, отбывающего наказание по приговору от 15.11.2005 г.,
приведён в соответствие с новым уголовным законом приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05.07.2005 г.
Заслушав доклад судьи Камадеевой Т.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Хертек Р.Б. осуждён:
приговором Барыын-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 05.07.2005 г. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15.11.2005 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2011 г. приговор от 05.07.2005 г. приведён в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, постановлено считать Хертека Р.Б. осуждённым по указанному приговору по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
В приведении приговора от 15.11.2005 г. отказано, поскольку вопрос о снижении окончательного наказания не входит в компетенцию суда при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
В кассационной жалобе осуждённый не согласен с постановлением, просит пересмотреть его и сократить наказание до срока, который он уже отбыл, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание изменение характера и степени общественной опасности содеянного и других обстоятельств, учтённых при постановлении приговора.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Суд в силу ст. 10 УК РФ, приводя приговор от 05.07.2005 г. в отношении Хертека Р.Б. в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно сократил наказание по ч.2 ст.111 УК РФ.
Сокращённое судом наказание отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, поскольку является справедливым и соответствует тяжести преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и данным о личности осуждённого при наличии смягчающих обстоятельств, которые не изменились.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного Хертеку Р.Б. наказания по ч.2 ст.111 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2011 г. в отношении Хертека Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Хертека Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Камадеева
Судьи В.И. Ульянюк
О.В. Орлова
.