Судья Иванова И.М. Дело № 22к-6814
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «10» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 г. кассационную жалобу заявителя П.А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12.09.2011 г., которым производство по жалобе П.А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ по КО Колесниковой И.В. прекращено.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., объяснения заявителя П.А.Ю. (система видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда производство по жалобе П.А.Ю., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ Колесниковой И.В., прекращено.
В кассационной жалобе П.А.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, приводит следующие доводы.
Указывает, что он обращался в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ, на его жалобу должны были дать мотивированный ответ в форме постановления, однако ответ Колесниковой И.В. является немотивированным.
Кроме того, установленный законом срок, в течение которого должна быть рассмотрена его жалоба, был нарушен, тем самым были нарушены его конституционные права на судебную защиту, гарантированные ст. 45 Конституции РФ.
В судебном заседании прокурор Овчинникова Т.В. указала, что Колесникова И.В. рассматривала его жалобу в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ. Считает, что в данном случае применение инструкции неправомерно, Колесникова И.В. должна была руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона, поскольку жалоба была подана по уголовному делу.
Просит постановление суда отменить, признать действия и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ по КО Колесниковой И.В. неправомерными.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы П.А.Ю., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ).
Как видно из постановления, суд, прекращая производство по жалобе заявителя П.А.Ю.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК Колесниковой И.В., мотивировал принятое решение тем, что ответ указанного должностного лица не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.
При этом суд указал в постановлении, что в жалобах П.А.Ю.. от 24.06.2011 г., 01.07.2011 г., 19.07.2011 г. указано на незаконность содержания под стражей, однако постановления об избрании и продлении срока содержания под стражей являлись предметом рассмотрения Центральный районным судом г. Кемерово и Кемеровским областным судом.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в жалобах, имеющихся в представленном материале, заявитель П.А.Ю. указывал не только на обстоятельства, связанные с его содержанием под стражей, но и на действия (бездействие) следователя Орлова Д.А., в результате которых уголовное дело возвращено судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения ввиду допущенных следователем нарушений уголовно-процессуального закона (л.д.7,8), однако данные обстоятельства в постановлении суда не отражены.
Таким образом, доводы жалобы заявителя П.А.Ю. фактически судом не рассмотрены.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения, а также проверить и дать оценку доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 12.09.2011г., которым производство по жалобе П.А.Ю. о признании незаконными действия и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах СУ СК РФ Колесниковой И.В. прекращено, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.