Судья Луковская М.И. Дело № 22-7347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 17.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Герасимова Н.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011 г. которым в отношении
Герасимова Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведён приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.12.2009 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Кривопалову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Герасимов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 29.12.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 29.12.2009 г. Герасимов Н.А. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого Герасимова Н.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом: постановил считать Герасимова Н.А. осуждённым по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), сократил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Герасимов Н.А., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд при назначении ему наказания учитывал правила ч. 1 ст. 111 УК РФ, поэтому считает, что наказание должно быть сокращено более чем на 1 месяц. Кроме того, судом не учтено, что он является ветераном боевых действий.
Просит сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 1 ст. 111 УК РФ нижнего предела наказания.
Оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого Герасимова Н.А. о смягчении наказания судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы осуждённого о том, что судом при назначении наказания не учтено, что он является ветераном боевых действий, судебная коллегия находит несостоятельными и считает, что данное обстоятельство касается вопроса назначения наказания и может быть предметом проверки при обжаловании приговора в порядке надзора (глава 48 УПК РФ); при пересмотре постановления о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом данное обстоятельство рассмотрению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы о том, что назначенное судом наказание подлежит смягчению в связи с тем, что приговором наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не влияет на вывод суда о необходимости сокращения наказания на 1 месяц.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011 г. в отношении Герасимова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.