Судья г/с Корчуганов А.К.
Докладчик Лазарева О.Н.
Дело № 22-7154
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Каримовой И.М. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Каримовой И.М., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о применении к ней отсрочки исполнения приговора до достижения ребёнком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримова И.М. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о применении к ней отсрочки исполнения приговора, мотивируя наличием у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые воспитываются в настоящее время её матерью и сестрой.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осуждённой отказано. При принятии решения суд принял во внимание, что Каримова И.М. осуждена за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. С учётом конкретных обстоятельств содеянного суд пришёл к выводу, что эти обстоятельства препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания, а осуждённая по освобождении из мест лишения свободы не будет должным образом исполнять обязанности по воспитанию детей. Кроме того, суд установил, что дети осуждённой находятся в настоящее время с сестрой и матерью осуждённой, которые надлежащим образом заботятся о них, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий семьи, справками с места жительства Каримовой И.М.
В кассационной жалобе осуждённая Каримова И.М. просит постановление изменить, применить к ней положения ст. 82 УК РФ. Указывает, что имеет двоих несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении её сестры, а не матери, как это указано в постановлении суда. Не согласна с мнением представителя ФКУ ИК-50 и участвовавшего в деле прокурора, не поддержавших её ходатайство. Полагает, что тяжесть преступлений не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Указывает также, что, отбывая наказание в ИК-№, она полностью осознала тяжесть совершённых преступлений, раскаивается в содеянном, желает находиться со своими детьми. Кроме того, не согласна с указанием суда, что совершать преступления её заставили тяжёлые материальные условия, так как она постоянно не работала. Указывает, что на момент совершения преступления она была официально трудоустроена, однако находилась в декретном отпуске по уходу за грудным ребёнком, в связи с чем не могла выйти на работу. Также отмечает, что неотбытый срок наказания на момент рассмотрения её ходатайства составлял 1 год 7 месяцев 18 дней, а не 3 года 3 месяца 16 дней, как указано судом.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ осуждённым женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Пункт 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ также предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осуждённого к лишению свободы, по такому основанию как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Решая вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания РФ к осуждённой Каримовой И.М., судом учтено мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком, её поведение в период отбывания наказания, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осуждённой, в том числе характеризующие её до и после совершения преступления.
Из представленных материалов следует и установлено судом, что осуждённая Каримова И.М. имеет двоих несовершеннолетних детей – дочь Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родительских прав в отношении детей осуждённая не лишена.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетних, дети Каримовой И.М. проживают совместно с их бабушкой. Дети окружены заботой и вниманием со стороны бабушки и опекуна Н.О. Внешне дети здоровы, развиты в соответствии с возрастом. Всё необходимое для детей имеется. Квартира благоустроена, жилищно-бытовые и санитарно-гигиенические условия для воспитания несовершеннолетних - надлежащие.
Кроме того, суд также обоснованно учёл, что преступления Каримовой И.М. совершены в связи с тяжёлым материальным положением, поскольку из приговора суда и из пояснений осуждённой при рассмотрении её ходатайства следует, что на момент совершения преступления она находилась в отпуске по уходу за ребёнком и не могла выйти на работу. Эти же обстоятельства указаны и в кассационной жалобе осуждённой.
Как следует из характеристики, данной администрацией ИК, Каримова И.М. характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, воспринимает их правильно. Имеет 2 поощрения за примерное поведение, добросовестный труд и активное участие в благоустройстве территории прилегающей к отряду. Трудоустроена на швейную фабрику в закройный цех «размеловщиком». Поддерживает социально-полезные связи с сестрой и матерью. Вину осознала полностью, в содеянном раскаивается. Учитывая тяжесть совершённых Каримовой И.М. преступлений, применение отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ администрация колонии считает нецелесообразным.
Согласно справки о поощрениях и взысканиях, Каримова И.М. имеет 2 поощрения за добросовестный труд и за примерное поведение, а также 1 взыскание за нарушение правил передвижения.
Согласно психодиагностическому заключению № в отношении осуждённой Каримовой И.М. применение ст. 82 УК РФ к ней нецелесообразно.
Прокурор также возражал против отсрочки отбывания наказания, полагал, что с учётом тяжести содеянного, а также нахождения детей с матерью и сестрой осуждённой Каримовой И.М., оснований для применения к Каримовой И.М. положений ст. 82 УК РФ не имеется.
Все указанные обстоятельства обоснованно учтены судом при принятии решения по ходатайству об отсрочке исполнения приговора.
С учётом всех данных о личности осуждённой, а также конкретных обстоятельств содеянного, суд пришёл к правильному выводу, что совокупность указанных обстоятельств препятствует предоставлению Каримовой И.М. отсрочки реального отбывания наказания. Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, дети Каримовой И.М. находятся в настоящее время с её сестрой и матерью, которые надлежащим образом заботятся о детях, занимаются их воспитанием. Об этом указано в ходатайстве осуждённой, а также в её пояснениях в судебном заседании.
Согласно материалу, опекуном детей является сестра осуждённой - Н.О. Ошибочное указание судом, что опекуном детей осуждённой Каримовой И.М. признана её мать, является технической ошибкой (опиской), допущенной судом при составлении постановления.
Из материала следует, что неотбытый на день рассмотрения ходатайства срок наказания составлял 1 год 7 месяцев 18 дней, а не 3 года 3 месяца 16 дней, как ошибочно указано судом, что также является технической ошибкой (опиской).
Однако указанные ошибки (описки) не искажают суть постановления суда и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения об отказе Каримовой И.М. в отсрочке реального отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримовой И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Каримовой И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.