Судья г/с Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-7111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённой
Потапенко А.А., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.А. осуждена по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.А. осуждена по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Потапенко А.А. осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные приговоры в отношении Потапенко А.А. приведены в соответствие с положениями Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Потапенко А.А. осуждённой:
1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц);
3) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 05 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц).
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Потапенко А.А. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить и дополнительно сократить ей наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой прокурор, участвовавший в деле, Силантьев А.В. просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вывод суда о том, что оснований для снижения наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, поскольку изменения в санкции данных статей Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились, также является правильным.
Поскольку наказание, назначенное Потапенко А.А. приговором от ДД.ММ.ГГГГ, учитывалось при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд обоснованно сократил окончательное наказание, назначенное Потапенко А.А. как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц по каждому.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговоров, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённая в жалобе не приводит. Судебная коллегия оснований для такого сокращения наказания также не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потапенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Потапенко А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Зорина С.А.
Кужель Т.В.