Судья Невирович В.С. Дело № 22-7098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённого Рыкаева А.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 г., которым в отношении
Рыкаева А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2000 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Рыкаев А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2000 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 19.06.2000 г. Рыкаев А.Н. осуждён по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима за совершение насильственных действий сексуального характера, с угрозой применения насилия к потерпевшей, с использованием её беспомощного состояния, неоднократно, лицом, ранее судимым за изнасилование, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с особой жестокостью.
В соответствии с п. «г» ст. 97 УК РФ в отношении Рыкаева А.Н. применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Рыкаева А.Н. о приведении приговора от 19.06.2000 г. в соответствие с действующим уголовным законом в связи с тем, что новый уголовный закон ужесточил наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 132 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Рыкаев А.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что при рассмотрении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, судом не учтено, что из ст. 97 УК РФ признан утратившим законную силу, в связи с чем указание в приговоре на принудительное лечение от алкоголизма подлежит исключению из приговора.
Просит постановление суда изменить, исключить квалифицирующие признаки, сократить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого Рыкаева А.Н. требования ст.10 УК РФ судом нарушены.
Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 19.06.2000 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ является правильным, т.к. новым уголовным законом предусмотрено более строгое наказание по сравнению с предыдущей редакцией.
Между тем судом оставлены без внимания изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ.
В частности, признаны утратившими силу такие квалифицирующие признаки, как неоднократность, лицом, ранее совершившим изнасилование, а также п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ о применении принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, указанные в приговоре в отношении Рыкаева А.Н.
Таким образом, уголовный закон в редакции от 08.12.2003 г. улучшает положение осуждённого и в соответствии с положениями ст.10 УК РФ подлежит применению, как на это обоснованно указано в кассационной жалобе.
Данных о том, что приговор от 19.06.2000 г. приводился в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, в представленном материале не содержится.
При таких обстоятельствах постановление суда как незаконное и необоснованное подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (п.1 ч.1 чт.379п.1 ст.382 УПК РФ), с направлением материала на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствие с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011 г. в отношении Рыкаева А.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осуждённого Рыкаева А.Н. удовлетворить.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Павлюк В.Я.
Абзалова Т.В.