Судья Зайцева С.А. Дело № 22-7108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15.11.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Павлюк В.Я., Абзаловой Т.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 15.11.2011 г. кассационную жалобу осуждённой Денисенко О.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011 г., которым в отношении
Денисенко О.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведён приговор от 19.05.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Денисенко О.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 19.05.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Приговором от 17.02.2009 г. Денисенко О.Н. осуждена по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В приведении приговора от 17.02.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом судом отказано.
Приговором от 19.05.2010 г. (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением от 31.05.2010 г. в порядке ст.396-399 УПК РФ) Денисенко О.Н. осуждена по ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2009 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
При приведении приговора от 19.05.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законом суд постановил считать Денисенко О.Н. осуждённой по ст. 70 УК РФ сократил наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Денисенко О.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления, указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд не учёл изменения, внесенные в ст. 62, 74 ч. 4, 5 УК РФ. Судом не рассмотрен вопрос о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 17.02.2009 г.
Просит постановление суда пересмотреть, исключить указание в приговоре от 19.05.2010 г. на ст. 70 УК РФ и рассмотреть вопрос о самостоятельном исполнении приговора от 17.02.2009 г.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из постановления, суд обоснованно, с учётом положений ч. 2 ст.161 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённой Денисенко О.Н. о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание, указанное в постановлении суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка в жалобе на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при приведении приговоров от 17.02.2009 г., 19.05.2010 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. несостоятельна, поскольку при решении вопроса о назначении наказания судом положения приведённого закона не применялись.
Указание в приговоре от 19.05.2010 г. на обстоятельство, смягчающее наказание, способствование обнаружению и изъятию похищенного, не является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в приговоре не содержится, поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.
Что касается довода кассационной жалобы об исключении из приговора от 19.05.2010 г. ст. 70 УК РФ.
Между тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ.
Так, суд, отказывая в приведении приговора от 17.02.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законом, не учёл, что санкция ч.1 ст.175 УК РФ изменена Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в сторону, улучшающую положение осуждённой, в связи с исключением из наказания в виде исправительных работ нижнего предела наказания, что является основанием для переквалификации действий осуждённой на уголовный закон в редакции от 07.03.2011 г.
Однако оснований для смягчения наказания не имеется, т.к. Денисенко О.Н. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, которое новым уголовным законом не изменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.08.2011 г. в отношении Денисенко О.Н. изменить.
Считать Денисенко О.Н. осуждённой приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселёвска Кемеровской области от 17.02.2009 г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Абзалова Т.В.
Павлюк В.Я.