Судья Бородина Т.Г.
Дело № 22-7000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Орловой О.В.
судей: Камадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Журавлёве Д.С.
Рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Екимовского Д.О. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Екимовского Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора
Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2010 года, которым Екимовский Д.О. осужден (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 февраля 2011 года)
- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.С.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Л.К.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Постановлено считать Екимовского Д.О. осужденным приговорам Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2010 года
- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.С.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.Л.К.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать Екимовского Д.О. осужденным по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, указав, что Федеральным законом РФ от 07 март 2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы из ч.2 ст.161 УК РФ. В связи с этим суд посчитал необходимым снизить размер наказания Екимовскому Д.О. на 1 месяц за каждое из совершенных преступлений и на три месяца по совокупности преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Екимовский Д.О. просит изменить постановление, сократить срок наказания. Осужденный указывает, что суд должен был учесть и не учтенные в приговоре смягчающие обстоятельства, такие как возмещение морального вреда потерпевшим П.Н.С. и Л.Л.К., мнение потерпевшей М.О.С., не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Судом было верно установлено, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой осужден Екимовский Д.О. приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2010 года.
Снижение наказания Екимовскому Д.О. на 1 месяц по каждому из совершенных преступлений и на 3 месяца по совокупности преступлений с учетом всех обстоятельств дела, установленных в приговоре, судебная коллегия считает обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания нет.
Довод осужденного о том, что суду следовало учесть не только указанные в приговоре смягчающие наказания обстоятельства, но и обстоятельства, изложенные в жалобе Екимовского Д.О., несостоятелен.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд учитывает только те смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом при вынесении приговора и применяет только те нормы закона, которые применялись судом при назначении наказания. Как следует из приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 ноября 2010 года суд учитывал в качестве смягчающих обстоятельств Екимовскому Д.О. полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, трудоустройство. Смягчающих наказание обстоятельств, указанных в жалобе, установлено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 августа 2011 года в отношении Екимовского Д.О. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Орлова О.В.
Судьи: подпись Камадеева Т.М.
подпись Ульянюк В.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>