Судья Кошелев Д.А.
Дело № 22- 6796
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08.08.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленного в отношении него приговора суда.
Постановлением от 08.08.2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит постановление суда изменить. Федеральным Законом № 141 –ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 ч. 2 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд правильно пришёл к выводу, что Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание назначается на срок не свыше 2\3 максимального размера наказания, а до внесения изменений – не свыше 3\4.
Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правила ч.1 ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.62 УК РФ не были применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство : рецидив преступлений.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, однако ФИО1 осуждён по данному закону к лишению свободы, поэтому суд обоснованно не сократил наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ограничился изменением юридической оценки действий на новую редакцию..
Новым законом в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ не внесены изменения, поэтому суд не применил Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы о применении ст.62 УК РФ, снижении наказания не имеется. Нарушения норм уголовного, уголовно – процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 08.08.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова