Судья Ветрова Н.П. Дело № 22-6809
Кассационное определение
г. Кемерово 03.11.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Кулябиной А.С. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 03.11.2001 года кассационную жалобу осуждённого Разгоняева П.Н. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года, которым
РазгоняевПавел Н., <данные изъяты>
1) 07.10.2008 года Осинниковским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
20.10.2008 года Осинниковским городским судом по ст.161ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от 07.10.2008 года исполнять самостоятельно;
27.07.2009 года Осинниковским городским судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам от 20.10.2008 года и от 07.10.2008 года, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 20.10.2008 года и от 07.10.2008 года, общий срок 3 года лишения свободы; 29.11.2010 года по постановлению Кемеровского районного суда от 08.11.2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;
22.03.2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 г.Осинники по ст.112ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждён по ч.1ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.79 ч.7 п «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27.07.2009 года, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 2 г.Осинники от 22.03.2011 года и на основании ст.70ч.1 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 27.07.2009 года и по приговору от 22.03.2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., осуждённого Разгоняева П.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Антончик Л.А, полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Разгоняев П.Н. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 21.06.2011 года в г. Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.
Ссылается на то, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства - молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и назначил чрезмерно суровое наказание. Считает также, что в его действиях была самооборона, так как потерпевший пытался порезать его ножом, что не учёл суд при рассмотрении уголовного дела.
В возражении на жалобу осуждённого государственный обвинитель Ю.Г. Байрамалов считает назначенное наказание справедливым, квалификацию его действий верной и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как установлено судом, осуждённый Разгоняев П.Н. добровольно, после консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст.111ч.1 УК РФ и рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без судебного разбирательства и требования ст.316 УПК РФ были соблюдены.
В соответствии со ст.379 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Поэтому процессуальных оснований для проверки доводов жалобы осуждённого об иных фактических обстоятельствах совершения преступления у судебной коллегией не имеется.
Не находит судебная коллегия снований и для смягчения наказания.
Судом учтено, что согласно ст.316 ч.7 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Кроме требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при назначении наказания суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, характеризующие данные о его личности, то есть все те обстоятельств, на которые ссылается осуждённый в жалобе.
В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, поэтому судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимание, учтены судом в полном объёме.
Назначив по ст.111ч.1 УК РФ наказание 2 года лишения свободы при санкции ст.111ч.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, а по совокупности 3 приговоров 3 года лишения свободы, судебная коллегия считает, что суд назначил справедливое наказание и учёл не только степень общественной опасности совершённого Разгоняевым П.Н. преступления, но и должным образом оценил совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 23 августа 2011 года в отношении РазгоняеваПавла Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: А.С. Кулябина
Э.В. Ценёва