Судья Чередниченко О.В. Дело №22-6936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 03 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Кулябиной А.С.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 ноября 2011г. кассационную жалобу осуждённого Горлова Е.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года, которым в отношении
Горлова Е.А., <данные изъяты>
1.) 26.12.2002г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2.) 02.04.2003г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по п. «б,г,д» ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 26.12.2002г.) к 6 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.12.2005г. на 2 года 1 месяц 6 дней,
3.) 25.09.2006г. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края по ст.70 УК РФ (с приговором от 02.04.2003г.) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговоры Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2002 года, от 02.04.2003 года и от 25.09.2006 года.
Постановлено считать осуждённым Горлова Е.А.:
по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.12.2002 года по п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 02.04.2003 года по п. «б,г,д» ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.09.2006 года по ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Горлов Е.А. просит изменить постановление суда в связи с тем, что суд, приводя приговоры в соответствие с новым законом, сократил наказание по 3 статьям, но общий срок наказания сократил всего на 2 месяца. Просит сократить наказание в большем объёме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Как установил суд, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в ст.70 УК РФ.
Оснований для приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 02.04.2003 года в части осуждения Горлова Е.А. по ст.325 ч.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, поскольку изменения в наказание в виде лишения свободы в указанную норму не вносились.
Таким образом, суд в полном объёме рассмотрел ходатайство осужденного, применил новый закон, сократил назначенное наказание.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не в полном объёме сократил ему назначенное наказание по указанным приговорам, не обоснован.
Суд, приводя приговоры в соответствие с новым уголовным законом, сократил наказание в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учётом требований ст.10 УК РФ и оснований к его дальнейшему сокращению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2011 года в отношении Горлова Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
А.С. Кулябина